Page 1 sur 2

Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 17:48
par Michel H
Dans un premier temps, Kant montre que l'art doit être gratuit, c'est-à-dire qu'il ne doit avoir aucune utilité en dehors du plaisir. Si l'art, comme un objet, avait une fonctionnalité alors il serait asservi. Puis, dans un second temps, il insiste sur le point le plus important à savoir que l'art doit faire appel au plaisir. Aucun sentiment négatif ne doit être lié à l'art, il ne doit appartenir qu'à un seul jugement particulier : le plaisir. Kant, Critique du jugement : « L'art ne veut pas la représentation d'une belle chose mais la belle représentation d'une chose ». Deuxième partie : Le sublime LE SUBLIME CHEZ KANT Kant distingue deux sortes de jugement en matière de goût: l'un portant sur le BEAU et l'autre sur le SUBLIME. Kant oppose le sublime au beau comme l'infini au fini. Est dit sublime ce en comparaison de quoi tout le este nous apparaît comme petit et insignifiant. On peut citer pour exemple l'océan déchaîné ou la majestueuse et inaccessible montagne. Avec le sublime, nos facultés de connaissance (sensibilité et entendement) sont dépassées et comme anéanties...Autre exemple:

https://www.facebook.com/caferacerpassi ... 201265304/

http://ianbarry.com/the-black-motorcycle/

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 19:03
par Bertrand
Oui mais là où je suis pas d'accord, c'est que si tu dessines des belles moustaches à la Joconde tu n'en fais pas une œuvre sublime.
Ou bien si tu mets une plume d'autruche dans le cul d'une poule, ça sera toujours une poule.
En d'autre termes son machin, au gars, est beau par ce que la moto est belle par elle même. Il n'a même pas réussi à la changer.

C'est nul.
Beau mais nul


Allez! On vous écrira! :mrgreen:

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 19:19
par PPAT
Bertrand a écrit : 01 déc. 2017, 19:03 Oui mais là où je suis pas d'accord, c'est que si tu dessines des belles moustaches à la Joconde tu n'en fais pas une œuvre sublime.
Ou bien si tu mets une plume d'autruche dans le cul d'une poule, ça sera toujours une poule.
En d'autre termes son machin, au gars, est beau par ce que la moto est belle par elle même. Il n'a même pas réussi à la changer.

C'est nul.
Beau mais nul


Allez! On vous écrira! :mrgreen:
J'ai tout de suite trouvé que les photos étaient de qualité... Après sur la réalisation elle-même, les goûts et les couleurs... je dis ça je dis rien.. :mrgreen:
PPat

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 19:41
par John-Peter
L'artiste est celui qui explore les labyrinthes de son imagination Cosmique, pour en retranscrire ses visions aux pauvres humains naïfs :mrgreen:

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 19:49
par gigi
Personnellement, je n'énorgueillis du titre auto-décerné de "Cosmique- Troupier " :roll:

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 20:04
par zerton
La beauté est une notion subjective. Je reconnais un vrai et beau travail, beau dans le sens artisanal
du terme, mais ce n'est pas une magnifique moto à mes yeux. Il a construit quelque chose de différent,
qui n'a pas , toujours à mes yeux, enlaidi cette moto.
Il demeure une homogénéité qui flatte le regard, c'est bien. On reconnaît la moto au premier coup d'oeil, mais ça c'est peut-être parce que ce moteur est une oeuvre d'art à lui tout seul.

Ce que l'on peut appécier ( ou pas), c'est que l'homme est un vrai historien de la moto, pas manche du tout
en artisanat d'art moto, et il intervient régulièrement dans Classic Bike.

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 20:22
par Jivaro
Ouais, bon, c'est bien fait. Ensuite, ben bof. On tombe dans le distinguo entre l'artiste et l'artisan. Et la, c'est de l'artiste. Souvent, j'aime bien l'art, sous toutes ses formes. Mais la, comment dire, l'objet est trop proche de moi pour que je puisse apprécier le fond artistique. Je trouve que la machine d'origine se suffit. Ensuite, hé bien, la licence artistique l'autorise à tout. Donc..........

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 20:32
par PHILIPPE
comme disait l'autre
de l'art ou du cochon :mrgreen:

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 20:46
par Francis V
gigi a écrit : 01 déc. 2017, 19:49 Personnellement, je n'énorgueillis du titre auto-décerné de "Cosmique- Troupier " :roll:


:mrgreen: :mrgreen: + UN

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 20:50
par Francis V
Pour moi c'est surtout pour coller avec la mode actuelle,est-ce qu'il aurait fait cela il y a 30 ans ?? :|

La verra-t-on un jour sur la route comme la finalité de cette marque,entre autre, qui les construisait pour rouler. 8)

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 21:26
par kornog
C'est beau un moteur de Vincent, très beau même
Pour le reste...

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 21:30
par guyader
Je vous trouve bien difficiles, personnellement, je demeure admiratif devant le travail réalisé, et le soin apporté sur l' ensemble, avec tous ces petits détails d' ajustement.
Une belle oeuvre d' artisanat, non ?

A+,
Loïc.

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 23:21
par Piaf
c'est un vrai boulot d'artisan au sens noble du terme, plutot que d'artiste.le polissage a outrance casse les angles des pieces et meme des trous, faut aimer. quant au phare de mob....je peux pas..c'est quand meme beaucoup de boulot pour faire moins beau qu'une vraie .

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 23:31
par PHILIPPE
et est ce que ça roule ?
a la base c'est quand meme fait pour ça

Re: Oeuvre d'art

Publié : 01 déc. 2017, 23:43
par zesingle
Ben moi j'apprécie le travail réalisé sur cette bécane .
Je lique à donf !