Les motos anglaises d'avant 1983

Je suis un vieux papa. Du coup, je ne suis pas actif sur les réseaux sociaux parce que je n'en ai jamais ressenti le besoin. A part le MAC oeuf course.
Mon fils arrive juste à 14 ans et je lui ai toujours tenu la bride courte avec le téléphone : contrôle parental, horaires strict, filtrage via le DNS.... Donc pas de réseaux sociaux avec abonnement. Mais je vais devoir assouplir le règlement car il grandit et il doit vivre avec son temps. Il va donc falloir que je m'y mette un minimum... Mais ça me gonfle déjà. Et sa frangine arrive derrière...

Ton fils c'est de la generation que restreint sa privacite dans les reseaux sociaux, portant tu ne devras que te fier de lui, calme, dans son temps le pendule a basculé de l'autre côté.

Yeti a écrit : ↑02 juil. 2026, 21:48 Je suis un vieux papa. Du coup, je ne suis pas actif sur les réseaux sociaux parce que je n'en ai jamais ressenti le besoin. A part le MAC oeuf course.

Ben pour moi le MAC n'est pas un réseau social.

Réseau social (nom, masculin) : désigne un site internet ou une application mobile permettant de développer des interactions sociales, de se constituer un réseau de connaissances, d'amis ou de relations professionnelles, avec lequel on interagit en temps réel.

Alors si le MAC n'est pas un réseau social, j'ai raté quelque chose !! Et oui Francis, même quand tu étais un fervent anti-fesses de bouc, anti réseau social (tu perds ton sang froid...), et bien tu en faisais déjà parti ! Tel monsieur Jourdain et la prose !
Comme quoi, les nouvelles technos, si on s'en sert intelligemment, ça n'est pas forcement négatif.

Oui tu as raté quelque chose et tu te fourvoies

Pour moi (et pas que) un site n'est pas du tout un réseau social (comme Instagram,TikTok,X etc..),à l'époque dont tu parles (bientôt 10 ans) il n'y avait pas tous ces groupes dédiés à notre passion sur facebook.

https://fondaskreyol.org/article/site-w ... eau-social

Vous ne seriez pas en train de sodomiser des drosophiles?

Je n'ai rien contre les rézosocio, je pratique Signal (logiciel libre, sans intentions mercantiles comme peuvent l'être Firefox ou Linux).
Mais j'ai bataillé avec mes proches et quelques motards (qui se reconnaitront) pour faire migrer tous ces gens de whatsapp quand j'ai décidé de quitter ce truc dès qu'il a été racheté par Meta (ou Facebook si vous préférez).
J'ai perdu la communication avec des proches et des amis dans l'histoire mais je ne laisserai jamais (rhooo faut jamais dire ça) mes données personnelles finir sur les serveurs de gens peu recommandables comme Zuckerberg ou Musk ou Bezos dont le but avoué (et atteint) est de faire du fric et gagner un pouvoir énorme voire dictatorial (en mettant les gouvernements européens à l'amende parce qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent en Europe, par exemple) . Qu'ils aillent se faire foutre.

J'ai eu la preuve que ces trucs sont comme le sparadrap du capitaine Haddock :
Je voulais contacter un vieux pote de l'armée : je tape son nom dans Google et je ne vois qu'un compte Facebook qu'il aurait ouvert.
Je m'en fais un aussi pour pouvoir entrer en contact avec ce gars. Peine perdue, il ne répond pas et son compte semble vraiment inactif.
Je me précipite pour fermer mon compte Facebook. Et ben essayez pour voir.... ça m'a pris 2 heures à , déjà , trouver un tutoriel sur Google puis à naviguer dans des dizaines de pages de facebook et j'ai enfin réussi à fermer mon compte : "Votre compte est fermé mais vous pouvez le réactiver pendant 60 jours". Ils sont plus collants qu'un poulpe, posez vous la question de savoir pourquoi.

Mouai, tu mélanges un peu tout entre l'open source et le libre mais c'est un peu compliqué quand on ne baigne pas dedans. J'ai aussi un peu de mal avec ce que tout le monde appelle "les données personnelles". Le fait de passer de Signal à Whatsapp ne change pas grand chose puisque dans les deux cas, ton identifiant est ton numéro de téléphone. Ce numéro est rattaché à tes données perso, nom, adresse, IBAN, que tu as donné en souscrivant ton abonnement téléphonique. Quand aux multimilliardaires qui continuent à se faire dans ronds, je suis plutôt admiratif de leur parcours initial malgré leur mégalo actuelle. Ils ont été visionnaires de l'évolution d'internet et ont grandement participé à son développement. Bien sure, ils sont devenu très (trop?) grands et il est temps, pour ne pas dire urgent, de mettre en place des "sécurités". Mais aujourd'hui, s'ils représentent un risque d'exploitation mercantile de nos données, c'est plutôt le monde merveilleux des hackers, des pirates informatiques, qui représente la vraie menace. C'est eux qui se font de l'argent en revendant les données personnelles qu'ils volent. Et ceux qui les rachètent n'ont qu'un modèle économique: le chantage. Ces hackers sont financés par des états, russie, chine, iran, corée du nord, qui eux sont totalement hors de controle. Même pour Donald.
Mais on s'écarte des motos anglaises.

Toutafé,on peut vivre dans une utopie d'internet,quelque soit l'opérateur,le moteur de recherche etc....en croyant que,cela rassure mais c'est tout.

J'ai commencé à travailler avec l'informatique à la fin des années 80 (quand le poison avalait toutes les lignes que tu avais à l'écran = virus) depuis j'ai toujours pensé qu'aucune sécurité n'existait,soit tu vas sur internet soit tu vas vivre dans une grotte au fin fonds de l'Ardèche,pas d'autre alternative.