Les motos anglaises d'avant 1983

http://www.aa13.fr/visionneuse-min?id=27009&img=1

On dirait du "Protar", mais s'ils en sont contents tant mieux...

Y'a du boulot, du coup, le grand protège-chaine aurait mérité un peu plus de boulot... Mais ce n'est que mon avis.

Ouais... Il y a du boulot, mais le résultat est un peu faible.... même si on admet qu'on fait un objet à partir d'une moto, qui ressemble à une moto, qui n'est pas une moto mais un objet esthétique pur sans se préoccuper de si il roule ou pas..... faudrait que ce soit beau, au moins.
Il ne suffit pas de réussir une peinture sur un objet qui a demandé plein d'heures de travail pour que ça devienne une œuvre d'art
En fait c'est la Triumph qui m'énerve, le reste ça va à peu près, je trouve.

Mais on peut être d'un avis différent....

qu'est ce tu lui reproche a la triumph


c'est un beau dragster et on dirait un cadre HAGON

Moi c'est la selle qui, coince....

Philippe ....
Que ce soit un dragster ou une moto de salon ou un OVNI... ou une oeuvre d'art immobile .... je trouve ça moche (à part le moteur bien sûr )

Bon si c'est un vrai dragster .... ça va mieux, au moins il y a une justification à ce ..... machin!

Mais bon , encore une fois , ce n'est que mon goût à moi, on peut en avoir un autre!

PHILIPPE a écrit :

Ah ouais quand même.......

Ca arrache....

Là, vu en situation, tout de suite ça devient beaucoup plus beau que sur une photo trop bien léchée.....

Boah, il est bien joli ce dragster Tromphe !

Elmo doit être de mauvais poil...

C'est juste un drag avec une gouache d'enfer qui doit t'arracher les bras sur 200 metres . apres ça casse! quand je pense qu'il y en a qui trouve ça moche.ils ont peut etre cru que c'etait une moto;
Bon d'accord le carter de chaine , c'est moyen.
moi j'dis qu'c'est Bôôôô.
Gaaazz